Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Комментарии к ст. 98 УК РФ
1. Исходя из содержания комментируемой статьи, цели применения принудительных мер медицинского характера можно разделить на медицинские (персональные) и юридические (общесоциальные). Медицинская цель состоит в излечении лиц, к которым указанные меры применяются. Излечение — это окончательный результат процесса лечения (который сам по себе является многокомпонентным), когда психическое состояние лица полностью нормализуется. В качестве альтернативы законодатель предусматривает «улучшение психического состояния», тем самым подразумевая, что далеко не всякое расстройство психики может быть излечено. В любом случае, медицинская цель сопряжена с юридической — ПММХ обладают превентивным характером, их реализация должна исключить возможность совершения данным лицом преступлений в будущем (хотя само лицо может и далее страдать каким-либо расстройством психики).
Медицинская цель является ближайшей задачей, а правовая — более отдаленной, перспективной. Существует и иная точка зрения. Например, С.В.Максимов полагает, что имеет смысл говорить только о медицинской задаче: «определяя цели принудительных мер медицинского характера, соединенных с наказанием, следует учитывать, что они являются «этапом» в достижении целей уголовной ответственности. Таким образом, при достижении целей уголовной ответственности наказание является основным, а принудительные меры медицинского характера — дополнительным средством ее реализации. Признавая, что наказание направлено на достижение единственной цели — предупреждение преступлений, представляется, что целями принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц или улучшение их психического состояния. Выделение цели предупреждения преступлений в отношении принудительных мер медицинского характера является излишним». С этой позицией можно согласиться, поскольку предупредительная функция наказания в общем случае направлена на вменяемых лиц, а что касается предупреждения общественно опасного поведения психически больных, то сомнительно предполагать его возможность (общая превенция скорее невозможна, частная — весьма проблематична, реальна только при достижении полного излечения).
2. О применении комментируемой статьи см. также приказ Минздрава РФ, МВД РФ от 30.04.97 N 133/269 «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами» (вместе с «Инструкцией об организации взаимодействия органов здравоохранения и органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами»).
О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:
— определение КС РФ от 29.01.2015 N 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонтьева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и положениями статей 98-101 Уголовного кодекса Российской Федерации»;
— кассационное определение ВС РФ от 31.03.2004 N 53-О03-107 (на основании ст.97, 98 и 100 УК РФ к осужденному Королеву применено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра от алкоголизма. Вместе с тем, в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенном Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из приговора подлежит исключению указание о наличии особо опасного рецидива в действиях Королева, о применении к нему принудительный меры медицинского характера, а наказание Королеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима).
