УК РФ Статья 101. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях

1. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

2. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

3. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

4. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Комментарии к ст. 101 УК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает общие основания для ПММХ, заключающейся в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях:

1) данная ПММХ назначается, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

2) ПММХ в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения;

3) ПММХ в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения;

4) ПММХ в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Детализация норм комментируемой статьи находит свое выражение в Законе РФ от 02.07.92 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (см. ст.28 и др.), ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением», приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17.05.2012 N 566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения», приказе Минздрава СССР от 21.03.88 N 225 «О мерах по дальнейшему совершенствованию психиатрической помощи».

Приказом Минздравмедпрома РФ от 11.04.95 N 92 утверждены правила «Больницы психиатрические. Правила устройства, эксплуатации и охраны труда». Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 N 872 «О федеральных учреждениях здравоохранения и федеральных учреждениях оздоровительного профиля» установлен перечень действующих на территории Российской Федерации психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением.

2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— определение ВС РФ от 14.10.2008 N 53-008-65 (оценивая правильность юридической оценки действий Гибалкина, судебная коллегия отмечает, что совершенные им действия, направленные на причинение смерти Ч. и М. по смыслу ст.17 УК РФ не образуют совокупности и должны быть охватываться одной ст.105 ч.2 п.п.»ж», «з» УК РФ. Довод кассационного представления о дополнительной квалификации этих действий по п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ является несостоятельным в силу требований ст.252 УПК РФ. Юридическая оценка общественно опасных действий, совершенных Гибалкиным в состоянии невменяемости, как совокупности разбоя и убийства является правильной. Вид лечебного учреждения, назначенный постановлением суда, соответствует рекомендациям, изложенным в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поэтому доводы о необоснованности постановления суда в этой части судебная коллегия признает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении Гибалкиным общественно опасных действий, предусмотренных уголовным законом, и правильно, в соответствии с его психическим состоянием, на основании ст.97 ч.1 п.»а» УК РФ, применил к нему принудительную меру медицинского характера, предусмотренную ст.101 ч.4 УК РФ);

— «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2012) (принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, совершенного Ш., его психическое состояние, суд обоснованно пришел к выводу о том, что психическое расстройство Ш. связано с опасностью для других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому исходя из результатов судебно-психиатрической экспертизы обоснованно назначил ему в соответствии с п.»в» ч.1 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. На основании ст.101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. То обстоятельство, что в постановлении суда не указано, на какой срок Ш. назначены принудительные меры медицинского характера, не может служить основанием для отмены этого постановления, поскольку сроки принудительного лечения регламентированы гл.15 УК РФ и в соответствии со ст.443 УПК РФ в постановлении о применении принудительных мер медицинского характера не указываются).