УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Состав преступления:

1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан;

2) объективная сторона: состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека путем действия или бездействия с преступными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека и наличием причинной связи между деянием и последствием;

3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцати лет;

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел прямой и косвенный. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).

Об определении степени тяжести вреда см. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст.62).

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522), и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми уполномоченным органом (см., например, приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении средней тяжести вреда:

— длительное расстройство здоровья;

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

К квалифицирующим признакам преступления (характеристика ряда перечисленных квалифицирующих признаков дана в комментарии к ч.2 ст.105, ч.2 ст.111 УК РФ) относится то же деяние (ч.1 ст.112 УК РФ), совершенное:

— в отношении двух или более лиц (п.»а» ч.2 ст.112 УК РФ);

— в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.»б» ч.2 ст.112 УК РФ);

— в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего (п.»в» ч.2 ст.112 УК РФ);

— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ);

— из хулиганских побуждений (п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ);

— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.»е» ч.2 ст.112 УК РФ);

— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ).

2. Судебная практика:

— определение КС РФ от 29.09.2015 N 2077-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 73, частью пятой статьи 74 и частью первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

— приговор мирового судьи судебного участка N 25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 14.04.2014 по делу N 1-9/2016 (гр. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В частности, гр. Д. в период времени <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <…> г.Липецка, в ходе ссоры между ним и <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО3>, умышленно нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу слева, отчего <ФИО3> почувствовала сильную физическую боль, силой тянул ее вверх за халат, от чего <ФИО3> также чувствовала физическую боль в районе шеи, куда врезался воротник халата. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в дверях комнаты указанной квартиры, гр. Д. силой толкнул <ФИО3> двумя руками, отчего та потеряла равновесие и ударилась правой височной частью головы о рейку двери, отчего почувствовала сильную физическую боль и головокружение, после чего пошла на кухню и села за стол. Затем, вновь продолжая реализовать свой преступный умысел, гр. Д. зашел на кухню за <ФИО3>, взял из холодильника бутылку с алкогольным напитком «Мартини», объемом один литр, после чего, держа бутылку в левой руке, нанес один удар данной бутылкой <ФИО3> по голове в область виска справа. В результате своих преступных действий гр. Д. причинил <ФИО3> физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния правой гемисферы головного мозга. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Суд квалифицировал действия гр. Д. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья);

— приговор Волжского районного суда г.Саратова от 29.12.2015 по делу N 1-4/2016 (1-207/2015) — обвинение по п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ);

— приговор Вельского районного суда Архангельской области от 04.04.2016 по делу N 1-60/2016 — обвинение по п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ);

— приговор Торжокского городского суда Тверской области от 05.04.2016 по делу N 1-57/2016 — обвинение по п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ)