УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Состав преступления:

1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья и безопасность жизни человека;

2) объективная сторона: состоит в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека путем действия или бездействия с преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровья человека и наличием причинной связи между деянием и соответствующими последствиями;

3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцати лет;

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел прямой и косвенный. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле). Мотивы и цели могут быть разнообразными (ревность, месть, хулиганские побуждения и др.).

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Об определении степени тяжести вреда см. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст.62).

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522), и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми уполномоченным органом (см., например, приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении тяжкого вреда:

— вред, опасный для жизни человека;

— потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

— прерывание беременности;

— психическое расстройство;

— заболевание наркоманией либо токсикоманией;

— неизгладимое обезображивание лица;

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

— полная утрата профессиональной трудоспособности.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом — судебно-медицинским экспертом медицинской организации либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

2. К квалифицирующим признакам преступления (характеристика ряда перечисленных квалифицирующих признаков дана в комментарии к ч.2 ст.105 УК РФ) относится то же деяние (ч.1 ст.111 УК РФ), совершенное:

— в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.»а» ч.2 ст.111 УК РФ) (см. надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 21.01.2010 N 48-Д09-30 — суд переквалифицировал действия осужденного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, исключив квалифицирующий признак «в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга», поскольку умыслом осужденного не охватывалось то, что потерпевшая выполняла свой общественный долг по пресечению совершаемого им преступления; постановление Московского городского суда от 14.11.2011 N 4у/2-8493 — суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ);

— в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего (п.»б» ч.2 ст.111 УК РФ) (см. постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.11.2015 N 44у-67/2015 — приговор по п.»в» ч.3 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, неоднократно лицом, ранее совершившим убийство, изменен. Действия осужденного переквалифицированы с п.»б» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»); апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.09.2015 по делу N 22-5765/2015 — приговор по п.»б» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с мучениями для потерпевшего, оставлен без изменения);

— общеопасным способом (п.»в» ч.2 ст.111 УК РФ) (см. приговор Иркутского областного суда от 17.08.2015 N 2-52/2015 — обвинение по п.»а», «е» ч.2 ст.105 УК РФ за убийство; по п.»в» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; по ч.1 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью);

— по найму (п.»г» ч.2 ст.111 УК РФ) (см. кассационное определение Московского городского суда от 25.04.2012 по делу N 22-5091 — приговор по делу об организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновных);

— из хулиганских побуждений (п.»д» ч.2 ст.111 УК РФ) (см. приговор Рузского районного суда Московской области от 31.03.2016 по делу N 1-62/2016 — обвинение по п.»д» ч.2 ст.11 УК РФ);

— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.»е» ч.2 ст.111 УК РФ) (см. постановление Московского городского суда от 24.02.2016 N 4у-0554/2016 — в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (по п.»е» ч.2 ст.111 УК РФ), для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказано);

— в целях использования органов или тканей потерпевшего (п.»ж» ч.2 ст.111 УК РФ);

— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ), т.е. речь идет об использовании при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также иных предметов (обратим внимание, что правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, обороте боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, регулируются нормами Федерального закона от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии»). Это могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений (например, отрезок резинового шланга, внутрь которого залит свинец). Также это могут быть и бытовые предметы, способные причинить смерть или телесные повреждения (топор, бритва, кухонный нож, отвертка, палка, камень и пр.), независимо от того, готовились ли они преступниками заранее или были взяты на месте преступления. Газовые баллончики признаются таковыми предметами при условии, что их использование способно вызвать причинение вреда, опасного для жизни или здоровья. Однако одного только наличия у виновных оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, недостаточно для квалификации содеянного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, необходимо, чтобы они применялись в процессе совершения преступления (см. приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 08.04.2016 по делу N 1-18/2016 — обвинение по п.»з» ч.2 ст.11 УК РФ).

Также квалифицированными составами рассматриваемого преступления являются:

— деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, если они совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ) (см. апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2016 по делу N 10-1375/2016 — приговор по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения);

— деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, если они совершены в отношении двух или более лиц (п.»б» ч.3 ст.111 УК РФ) (см. апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2016 N 10-922/2016 — приговор по п.п.»а, б» ч.3 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — приговор изменен, исключено осуждение по п.»б» ч.3 ст.111 УК РФ; апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 10-15105/2015 — приговор по п.»б» ч.3 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения);

— деяния, предусмотренные ч.1, 2 или 3 комментируемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ) (см. приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 04.04.2016 по делу N 1-31/2016 — обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ; постановление Президиума Волгоградского областного суда от 16.03.2016 N 44у-14/2016 — приговор по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изменен. Действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающей положение осужденного).

3. Судебная практика:

— определение КС РФ от 22.12.2015 N 2870-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батрасова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1-8 и части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 6-11, 14-16 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

— определение КС РФ от 23.12.2014 N 2910-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

— постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (см. п.32);

— постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (см. п.9);

— постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (см. п.2, 3, 9);

— постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (см. п.26);

— постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (см. п.14.1, 21);

— постановление Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (см. п.3);

— «Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» (подготовлено Верховным судом Республики Татарстан 05.08.2015)

— умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (решения судов, основанные на применении норм ст.111 УК РФ) 

— приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 04.04.2016 по делу N 1-31/2016 (гр. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В частности, гр. ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры N ХХХ дома N ХХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ ХХХ района ХХХ области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому гр. К., умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область челюсти слева и переднебоковой поверхности шеи слева, отчего тот упал на пол. После чего он, продолжая противоправные действия, умышленно нанес гр. К. не менее трех ударов правой ногой по голове, отчего последний потерял сознание. В дальнейшем гр. ФИО, желая привести гр. К. в чувство, переместил последнего в помещение коридора данной квартиры, где поместил его на стоящий там диван. Своими действиями гр. ФИО причинил потерпевшему гр. К. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы шеи с переломом левого верхнего рожка щитовидного хряща гортани, разрывом хрящевой прослойки, соединяющей тело подъязычной кости с ее левым большим рожком, неполным косо-вертикальным переломом правой пластинки щитовидного хряща гортани, причинившие тяжкий вред здоровья, по признаку опасности для жизни; закрытую тупую внутричерепную травму с кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, причинившую средней тяжести вред здоровью; кровоизлияние в брызжейке поперечно-ободочной кишки, оценивающиеся как легкий вред здоровью, а кроме того — ссадины в лобной области справа и на правых верхних и нижних конечностях не причинившие вред здоровью потерпевшего, так как не сопровождавшиеся кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. Таким образом, суд признал гр. ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека)