1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
Комментарии к ст. 66 УК РФ
1. Комментируемой статьей устанавливается назначение наказания за неоконченное преступление. О понятиях неоконченное преступление, приготовление к преступлению и покушение на преступление см. комментарий к ст.29 и 30 УК РФ.
2. Части 2 и 3 комментируемой статьи, с учетом дифференциации неоконченного преступления на приготовление к преступлению и покушение на преступление, определяют возможное наказание.
3. Часть 4 комментируемой статьи запрещает назначение смертной казни и пожизненного лишения свободы за неоконченное преступление.
При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с ч.2 и 3 комментируемой статьи, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ч.4 комментируемой статьи) (см. постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
О применении комментируемой статьи см. также:
— определение КС РФ от 16.04.2009 N 564-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмицкого Саяна Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 30, 35, 56, 58, 66, 72, 159 и 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации»;
— постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (см. п.33-35, 43 и др.);
— постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (см. п.20);
— постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (см. п.24);
— постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (п.6, 14 и др.).
