УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Часть 1 комментируемой статьи перечисляет виды соучастников, таковыми являются:

•  исполнитель;
• организатор;
• подстрекатель;
• пособник.

Законодатель разделил лиц, общими усилиями которых достигается преступный результат, на лиц, непосредственно выполняющих объективную сторону преступления, лиц, которые в силу своих способностей и авторитета способны руководить действиями нескольких исполнителей и других соучастников, лиц, которыми своими активными действиями подталкивают лиц к совершению тех или иных действий (бездействий), а также лиц, помогающих совершению и сокрытию преступления. Рассмотрим подробнее каждого из соучастников.

2. В соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Соисполнительством признается только совместное умышленное приложение примерно равных усилий для наступления единого преступного результата. Если лицо лишь способствовало совершению преступления, его нельзя признать исполнителем, а значит и преступление не будет признано совершенным группой лиц.

Так, Вологодский областной суд в апелляционном определении от 08.12.2015 по делу N 22-2332/2015 отметил, что о едином умысле Ч., Х. и К. именно на сбыт психотропных веществ в значительном и крупном размере и получение за это финансовой выгоды свидетельствуют условия, при которых приобреталось, хранилось и перевозилось вещество, размеры приобретаемых партий, упаковка в пластиковые пакетики, удобные для передачи потребителям. К. наряду с остальными членами группы предоставлял денежные средства для покупки вещества, предоставлял электронные весы для расфасовки, понимал, что Ч. и Х. также распространяют вещество среди своих знакомых. Все подсудимые участвовали в расфасовке психотропных веществ, знали о местонахождении тайника с психотропным веществом, в равной степени распоряжались его содержимым, участвовали в распространении. Таким образом, суд не нашел оснований для квалификации действий К. через ст.33 УК РФ и квалифицировал его действия наряду с действиями Х. и Ч. как соисполнительство.

Подробнее об ответственности соисполнителей см. комментарий к ст.34 и 35 УК РФ.

3. В соответствии с ч.3 комментируемой статьи организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организация совершения преступления выражается в осуществлении ряда действий, необходимых для наступления преступного результата, — поиск исполнителей и соисполнителей, поиск орудий и лиц, которые смогут его предоставить, разработка плана не только собственных действий, но и иных соучастников, выбор времени и места совершения преступления, распределение имущества и денежных средств, полученных преступным путем, выбор способа сокрытия преступления и др.

Так, гражданин Гулузаде был признан виновным по ч.3 ст.33 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ как организатор незаконных хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

О понятии преступного сообщества и других аспектах, связанных с ним, см. постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

4. Подстрекатель, согласно ч.4 ст.33 УК РФ, — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Данный вид соучастников, непосредственно не совершая преступных действий, желает наступления преступного результата, выгодного ему по различным мотивам (месть, корысть и др.). Такое лицо предпринимает ряд активных действий с тем, чтобы вызвать у другого лица желание совершить деяние (действие или бездействие), сформировать умысел нарушить тот или иной запрет или правило поведения.

Так, Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.01.2014, которым гражданин Р. признан виновным в совершении подстрекательства и пособничества в приготовлении к убийству по найму (ч.4 и 5 ст.33, ч.1 ст.30, п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ).

5. Пособником, согласно ч.5 комментируемой статьи, признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Уголовный кодекс РФ определяет несколько способов пособничества совершению противозаконных деяний:

• советы, указания;
• предоставление информации, средств, орудий;
• устранение препятствий к совершению преступления;
• заранее обещанное сокрытие преступления, средств или орудий его совершения, а также следов или предметов, добытых преступным путем;
• заранее обещанное приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем.

Так, гражданин О. способствовал совершению преступлений, заранее обещав оказать содействие обвиняемому в завладении автомашиной путем предоставления своих навыков ее вождения. В другом деле суд отметил, что если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении наркотических средств. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч.5 ст.33 и соответствующей части ст.228 УК РФ. Кроме того, нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств (см. апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 22-2973/2015).

О применении комментируемой статьи см. также:

— постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (см. п.14);

— постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (см. п.12, 19);

— постановление Пленума ВС РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» (см. п.10.1);

— постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (см. п.8, 10, 12, 13, 15);

— постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (см. п.6);

— постановление Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (см. п.14).